Aziz İhsan Aktaş kabahat örgütü soruşturması kapsamında, 5’i tutuklu 7 belediye liderinin da ortalarında bulunduğu toplam 33’ü tutuklu 200 sanığın yargılanmasının dördüncü günü başladı. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında bulunan 1 numaralı salonda görülen duruşmada, tutuklanmalarının akabinde misyonlarından uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye Lideri Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Lideri Zeydan Karalar, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ile diğer tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar ile tarafların avukatları hazır bulundu.
‘BEN TEK BİR EVRAK DAHİ İMZALAMADIM’
Tutuklu sanık Esenyurt Belediye Lider Yardımcısı İbrahim Halil Çalış, “Bizim ihalede fesat karıştırma ve özel dokümanda sahtecilik suçlamasıyla yargılanmamız nedeniyle şöyle düşünüyorum; ben tek bir doküman dahi imzalamadım. Üstelik bu elektronik bir evrak. Bırakın özel belgeyi, evrakın fotoğrafını dahi görmedim. Elektronik ortamda önüme tensip geldi, elektronik imza attım ve gönderdim. Resmi belgeyi bile görmemişken, ben özel evrakta nasıl sahtecilik yapabilirim? İddianamede ne deniyor? Destek Hizmetleri Müdürlüğü, piyasa araştırması yapmak için firmalardan teklif almış. Bu firmalardaki imzalardan biri, isim A’ya ilişkin görünüyor fakat imzanın A bireyine ilişkin olmadığı belirtiliyor. Bu teklif Dayanak Hizmetleri’ne gönderilmiş. Bu imza o bireye ilişkin olmadığı gerekçesiyle, silsile yoluyla ihalede dolaylı ya da dolaysız rol alan herkes özel dokümanda sahtecilikle suçlanmış. Ben hayatım boyunca onurumla çalıştım. Şayet bir silsile kurulacaksa; Dayanak Hizmetleri Müdürü firmalardan teklif aldı diye sahtekarlık yapmışsa, Paklık İşleri Müdürü Destek Hizmetleri’ne yazı gönderdi diye sahtekarlık yapmışsa, ben sahtekarlık yaptıysam, ben de Etraf ve Şehircilik Bakanı’ndan olur aldıysam, o vakit onların da yargılanması gerekir. Şayet silsile buysa, bu formda olması gerekir. Sav makamı insanları araştırdığını söylüyor. Ben de birebirini istiyorum. Benim imzam alınsın, yetkili laboratuvara gönderilsin. Şayet imza bana aitse, bana en az üç ceza verebilirsiniz” dedi.
‘İDDİANAMEDE HAKKIMDA TEK BİR UNSUR DAHİ YER ALMAMIŞTIR’
Esenyurt Belediyesi İhale Kurulunda mali üye olarak vazifeli tutuklu sanık Mert Çelik, “İhaleye ait hiçbir evrakın hazırlık evresinde dahi yer almam kelam konusu değildir. Her ne kadar 10 yıllık işçi olsam da bu periyotta katıldığım birinci ihale olmuştur. İhale komitesinin belirlenme süreci, Mali Hizmetler Ünitesi’nde çalışan çalışanın isimlerinin alfabetik sıralamasına nazaran yapılmaktadır. İlgili ihale tarihinde sıranın ‘M’ harfine denk gelmesi nedeniyle komitede mecburî mali üye olarak yer aldım. İlgili tarih ve saatlerde vazifede olmamam sebebiyle yerime yedek üye sıfatıyla Mesut Çakmak katılmıştır. Alfabetik sıralama yapıldıktan sonra belirlenen yedek kurul üyesinin isminin de benim ismimden sonra gelmesi, komite üye sıralamasının bu halde yapıldığının açık delilidir. Şayet benim yerimde bugün Ahmet ya da Ali olsaydı, tekrar birebir alfabetik sıralama gereği kurulda ve ihale sürecinde hiç yer almamış olacaktım. Soruşturma sürecinde üzerime atılan suçlamalara ait rastgele bir ispat bulunamadığı için iddianamede hakkımda tek bir unsur dahi yer almamıştır. Hakkımda yöneltilen suçlamayı işlemediğim, yani rüşvet almadığım tespit edilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir” formunda konuştu.
‘BİLİRKİŞİ RAPORUNDA DA RASTGELE BİR FESAT SAVI İLERİ SÜRÜLMEMİŞTİR’
Tutuklu sanık İSFALT Eski Genel Müdürü Burak Sırali, “Göreve başladığımda şirketin yaklaşık 250 milyon lira düzeyinde icra kademesine gelmiş vergi ve SGK borcu bulunmaktaydı. Hatta çarşamba günü vazifeye başladım, perşembe gününün tatil olması nedeniyle süreç yapılamadı. Cuma günü ise şirkete icra bildirisi geldi. İşlerden elde edilen gelir arttıkça asfalt üretimini kendi tesislerimizde karşılayabilir hale geldik. Lakin asfalt serim ekipmanımız bulunmadığından, işleri alt taşeronlara ihale etmek durumunda kaldık. İddianamede suçlama konusu yapılan ihaleler de bu kapsamda; evvel İSKİ’den, daha sonra İBB’den kazanılan İSKİ ihalesinin asfalt serim işlerine ait alt taşeron ihaleleridir. Bu ihalelerin süreçleri, benden evvelki periyotta nasıl yürütülüyorsa tıpkı formda yürütülmüştür. İhaleye yetkili bireyler vakit içinde değişmiş olabilir fakat genel yaklaşım, prosedür ve işleyiş birebirdir. Kelam konusu dört ihale açık ihale yöntemiyle yapılmıştır. Hem iç kontrolden hem de dış kontrolden geçen bu ihalelerde, bilhassa suçlandığım ihaleler bakımından, rastgele bir ihaleye fesat karıştırma ögesine ya da kamu ziyanına ait bir tespit bulunmamıştır. Vazife yaptığım periyotta ve sonrasında, iddianame hazırlanıp tutuklanmama kadar geçen süreçte yapılan kontrollerde de bu tarafta rastgele bir bulguya rastlanmamıştır. Her ne kadar iddianamede dört farklı aksiyondan ötürü suçlandığım belirtilse de, esasen hakkımda ileri sürülen argümanların kıymetli bir kısmı tıpkı bahis etrafında toplanmaktadır. Bu ihalelere ait olarak uzman raporunda tespit edilen iki konu da mevzuata uygun olup, ihalelerin sıhhatini etkilemeyen niteliktedir. Raporda belirtilen bu iki konu, ihaleye fesat karıştırıldığına dair bir kanıt yahut emare oluşturmamaktadır. Hakikaten eksper raporunda da bu bulgular üzerinden rastgele bir fesat tezi ileri sürülmemiştir. İkinci konu ise, ihaleye ait fiyat dışı öge düzenlenmesine dair gerekçeli bir açıklama dokümanının bulunmamasıdır. Hasebiyle uzman raporunda söz edildiği üzere, ihaleye fesat karıştırma argümanı aslında tek bir harekete dayandırılmaktadır. Bu da, benim göndermediğim ve gönderilmesine müsaade vermediğim halde, yaklaşık maliyet bilgilerine ait tek bir bilginin Aziz İhsan Aktaş ile paylaşıldığı argümanıdır. Paylaşılan bildiriye ait kayıt İsmail İnanç’a aittir. Ayrıyeten belgede, İsmail İnanç’ın Aziz İhsan Aktaş’a gönderdiği el yazısı fotoğrafının imajı bulunmaktadır. Avukatım aracılığıyla bu el yazıları isimli doküman ve uzmanına inceletilmiş, notların benim el yazımdan çıkmadığı bilimsel olarak tespit edilmiştir. Bu nedenle, yaklaşık maliyet bilgisinin paylaşılması argümanına ait olarak bu cürmü benim işlemediğime dair açık ve somut kanıtlar bulunmaktadır” dedi.
Bazı tutuklu sanıkların savunmalarının tamamlanmasının akabinde mahkeme heyeti duruşmaya 3 Şubat Salı günü saat 10.00’da devam edilmek üzere orta verdi.