Aziz İhsan Aktaş kabahat örgütü soruşturması kapsamında, 5’i tutuklu 7 belediye liderinin da ortalarında bulunduğu toplam 33’ü tutuklu 200 sanığın yargılanmasının ikinci günü başladı. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında bulunan 1 numaralı salonda görülen duruşmada, tutuklanmalarının akabinde misyonlarından uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye Lideri Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Lideri Zeydan Karalar, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, başka tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar ve tarafların avukatları hazır bulundu.
ÖZGÜR ÖZEL SİLİVRİ’YE GELDİ
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi. CHP Küme Başkanvekili Ali Uzman Başarır, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve partililer Özel’i kapıda karşıladı.
‘YILLARDIR TANIDIĞIM ARKADAŞIMLA ARAMIZDAKİ PARA ALIŞVERİŞİ BİR ANDA RÜŞVET OLARAK NİTELENDİRİLDİ’
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Adıyaman Belediye Lider Yardımcısı Ceyhan Kayhan, “Çalışma hayatım boyunca daima belediyelerde misyon yaptım. Adıyaman’daki çalışmalar adeta bir şantiye alanı üzereydi. Hakikaten çok sıkıntı durumda olan bir kentti. Orada yararlı olabileceğimi düşündüğüm için vazifeye başladım. Adıyaman’da beşerler büyük travmalar yaşamıştı. Üzülerek söylüyorum ki bu ülkede kötülük o kadar sıradanlaştı ki beşerler, kendi konforları ve kendi hayatları için hiç düşünmeden bir diğerine palavra söyleyebiliyor, iftira atabiliyor ve insanların hayatını mahvedebiliyor. Ben de sekiz aydır cezaevinde yatıyorum. Benimle ilgili tabir veren arkadaş Savaş Çetinkaya’yı İzmir’den tanırım. Kendisi de İzmir’de yaşıyor. 2016 yılında Altaş firmasında çalışıyordu. O periyot işçi alımlarında kendisini arardım, bize yardımcı olurdu. Tanışıklığımız çok eskiye dayalıdır. Vakit zaman ortamızda para alışverişi de olmuştur. En son belediye lider aday adaylığım sürecinde Ankara’da da yanımdaydı. Kendisiyle daima görüşüyorduk, bana takviye oluyordu. Lakin mana veremediğim bir biçimde bana bu türlü bir iftirada bulundu. Yıllardır tanıdığım bir arkadaşla aramızdaki para alışverişi bir anda rüşvet alışverişi olarak nitelendirildi. Kendisinin bana gönderdiği 170 bin liralık bir para vardır. Ben bu parayı aldığımı aslında söylüyorum. Lakin benim ona gönderdiğim 25 bin liralık bir ödeme, güya ben ondan rüşvet almışım üzere evrakta gösteriliyor. Yani benim gönderdiğim para, benim aleyhime rüşvet olarak kullanılmıştır. Bunu kabul etmiyorum. Güya ortamızda daima bir para alışverişi varmış üzere gösteriliyor. Bu kadar yakın bir arkadaşımla bu noktaya gelmiş olmamızı anlayamıyorum. Ben aldığım bütün paranın tamamını arkadaşımıza ödedim. Buna karşın bu arkadaş beni tanımadığını söylüyor, bu türlü bir durumun olmadığını sav ediyor. Belgede o kadar çok palavra beyanı var ki, kendisiyle benim Abdurrahman Tutdere tarafından tanıştırıldığımızı dahi söylüyor. Bu türlü bir şey mutlaka yoktur” dedi.
‘BENİM MİSYON YAPTIĞIM MÜHLET BOYUNCA İHALE VERİLMEDİ’
Kayhan savunmasının devamında, “Ben kimseden rüşvet almadım, rüşvete aracılık etmedim. Tez makamı, rüşvete aracılık tezini bir ihale verme münasebetine dayandırmıştır. Biz katiyen rastgele bir ihale vermedik. Ben bir buçuk yıl boyunca vazife yaptım ve bu mühlet içerisinde ilgili firmaya ya da onun ilişkili firmalarının hiçbirine ihale verilmedi. İhale yapmadık, ihale vermedik. Ayrıyeten neden ihale yapmadığımızı da açıklamak istiyorum. Biz misyona başladığımızda, Etraf ve Şehircilik Bakanlığımız tarafından, Avrupa Birliği fonları kapsamında ve öteki belediyeler aracılığıyla belediyemize paklık araçları verilmişti. Çöp kamyonları ve süpürge araçları teslim edilmişti. Liderimiz ve ilgili arkadaşlarımızla yaptığımız kıymetlendirme sonucunda, bu türlü bir ihaleye gerek olmadığı kanaatine vardık. Zira belediyemizin kâfi sayıda aracı bulunuyordu. Birkaç araç desteğiyle bu hizmeti büsbütün kendi belediye imkanlarımızla yürütebileceğimize karar verdik. Gerçekten liderimiz misyona geldiğinde, daha evvel kullanılan birçok kiralık aracın mukavelesini de feshetmişti. Bunun nedeni tasarruf sağlamaktı. Gayemiz; kendi kendine yeten, kendi ayakları üzerinde duran, güçlü bir belediye yapısı oluşturmaktı. Bu maksat doğrultusunda Adıyaman’da kısmen de olsa bunu başarmıştık” dedi.
‘AZİZ İHSAN AKTAŞ’IN BENİM DÖNEMİMDE ALDIĞI İHALE BULUNMAMAKTADIR’
Tutuklu sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar mahkemede yaptığı savunmasında, ‘Ben 2024 yılı Mart ayında Ceyhan Belediye Başkanı seçildim. Aziz İhsan Aktaş ve yakınlarının belediyelerden aldığı rastgele bir ihale olmadığı üzere, benim dönemimden evvel yapılmış ihalelerin de devamı kelam konusu olmamıştır. Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, 2024 yılında belediye başkanı seçildikten sonra benim dönemimde aldığı rastgele bir ihale bulunmamaktadır ve devam eden bir ihale de yenilenmemiştir. İhsan Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler yoluna uygun formda gerçekleştirilmiştir. Şöyle ki; birebir tarihlerde diğer firmaların da belediyeden alacakları ödenmiştir. Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir. Belediyeden alacağı bulunan öbür firmalar da tıpkı formda ödemelerini almıştır. Aktaş, pahası 4 milyon lira olan bir daireyi 20 milyon liraya aldığını söyleyerek rüşvet verdiğini sav etmektedir. Lakin yeniden Aktaş’ın, babamla konut pazarlığı yaptığını argüman ettiği 25-26 Temmuz tarihlerinde, akrabalarının şirketlerinin belediyeden olan toplam alacağı yalnızca 1,5 milyon liradır. Tapunun alındığı Ağustos ayında da tekrar alacak meblağı 1,5 milyon liradır. Aziz İhsan Aktaş, Kasım ayında 300 bin dolar verdiğini argüman etmektedir. O tarihte ise şirketlerinin belediyeden bir kuruş dahi alacağı bulunmamaktadır. Bir insan 1,5 milyon lira alacağı için 20 milyon lira ödeme yapar mı? Kasım ayında hiçbir alacağı olmayan bir şirketin tahsili için 300 bin dolar verir mi? Temmuz ayında yapılan bir ödemenin rüşveti dört ay sonra mı ödenir? Yani veresiye rüşvet mi olur? Savcılığın yaptığı araştırmalar sonucunda, iddianamede de belirtildiği üzere, bir dairenin kıymetinin 7,5 milyon lira olduğu tespit edilmiştir. Yeniden savcılığın yaptığı bedel tespitine nazaran bu iki dairenin toplam kıymetinin 15 milyon lira olduğu belirlenmiştir. Bu daireler iki bağımsız kısımdan oluşmakta olup, tek daire haline getirilmiş, son derece lüks, özel tasarım ve full eşyalı dairelerdir. Savcılığın dahi iddianamesinde çıplak haliyle toplam 15 milyon lira olarak belirttiği bu daireler, babam tarafından full eşyalı ve özel dizaynlı haliyle Aziz İhsan Aktaş’a 15-16 milyon lira bedelle satılmıştır. Aziz İhsan Aktaş ise sözünde bu daireleri 20 milyon liraya satın aldığını söylemiştir. Bu 20 milyon lirayı da; tapuda 4 milyon lira, ayrıyeten 6 milyon lira ve 300 bin dolar olmak üzere ödediğini sav etmektedir’ dedi.
‘İDDİANAMEDE 2022-2023 YILI VAR BEN, 2024 YILINDA SEÇİLDİM’
Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, “Seyhan halkının, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak karşınızda bulunuyorum. Lakin bundan daha kıymetlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım. Bir hukukçu olarak meslek hayatım boyunca tarihi davalara her vakit dikkat etmişimdir. Burada bilhassa iki hususu belirtmek istiyorum. Dün burada duruşmaya çıktık. Liderler olarak, tutuklular olarak geldik. Duruşma müddetince basını takip etme, haber alma imkanlarımız yok. Aşağıya indikten sonra avukatlarımızla da görüşemiyoruz. Yemek sıkıntısı keza o denli. ‘Bir çay içebilir miyiz?’ dedik; son derece insani muhtaçlıklar bunlar. Lakin bunların hiçbiri mümkün olmadı. Bütün bunları şöyle değerlendirmenizi istiyorum; savunma hakkı son derece kutsal bir haktır. Ben yıllarca, büyük bir inançla insanların hak arayışlarında savunma hakkının aracı oldum. Lakin kutsal savunma hakkını kullanırken, dün bir çay ya da bir kahve dahi alamadık. Dün basından öğrendim ki, örgüt liderliğiyle yargılanan Aziz İhsan Aktaş, özel aracı ve müdafaalarıyla duruşmaya gelmiş. Ben Seyhan Belediye Lideriyim. Eşim Adana’da özgür çalışan bir avukattır. Eşim Ankara’ya gidip Aziz İhsan Aktaş’la görüşüyor. Aziz İhsan Aktaş’ın belediyeden alacağı var, lakin bu alacağını tahsil edemiyor. ‘Bunu alamıyoruz’ diyor. Sonrasında para istiyor ve teze nazaran bir milyon doları eşime veriyor. Burada birtakım siyasilerden de bahsediliyor natürel. Hatam bu. Pardon, isnat edilen cürüm bu. Ne Aziz İhsan Aktaş benimle görüştüğünü söylüyor, ne orada benimle ilgili bir konuşma var, ne de beyanlarda benim adım geçiyor. Buna karşın, parantez içinde iddianameye dahil ediliyorum. Pekala cürüm ne? Rüşvet almak. İddianamede yalnızca 2022-2023 yılları yer alıyor. Ben 31 Mart 2024 tarihinde seçildim. Dokuz aylık bir tutukluluk müddetinden bahsediyorum. İddianamede yapılan ödemelerden kelam ediliyor. Savcı, 220 milyon TL tespit edildiğini söylüyor. Oluşan kanaate bakın: ‘Oya Tekin, Cumhuriyet Halk Partisi’nden belediye başkanı seçildikten sonra, bu fiyat belediyenin toplam alacağının yüzde 10-11’ine denk geliyor’ diyor Sayın Savcı. Soruyu normalde siz sorarsınız ancak burada ben bir soru sormak istiyorum: Bu yüzde 10-11 nedir? Ben bunu bilmiyorum. Kâfi kuşkuyu ve kanaati oluşturan münasebete bakın. Büsbütün ferdî hisler, hisler ve yorumlardan ibaret. Bunun yanıtını sahiden almak istedim. Zira ben hala bunu kendime dahi açıklayabilmiş değilim” tabirlerini kullandı.
Duruşmaya saat 12.50’de 1 saatlik orta verildi. Duruşma verilen ortanın akabinde tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in savunması ile saat 14.20’de başladı.
‘AZİZ İHSAN AKTAŞ ARAYARAK ALACAKLARI KONUSUNDA ISRARCI TALEPLERDE BULUNDU’
Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin savunmasında, “Rüşvet aldığımı, para verdiğimi, hatalar işlediğimi sav ediyorlar. Bu argümanların bir savcı, bir hukukçu tarafından lisana getirilip ciddiye alınması sahiden değişiktir. Ben, öncesinde Aziz İhsan Aktaş’ı tanımam. Kendisi gerek Ankara’da gerekse Adana’da eşimi tanıyan siyasetçileri, arkadaşlarını, meslektaşlarımızı ortaya sokarak tanışmak istemiştir. Eşimle bu fırsatı bulamayınca bu kere de benimle görüşüp tanışmak istemiştir. Ben de yaptığım araştırmalarda, kendisinin Yargıtay, Elazığ, Kütahya, Isparta, Aydın üzere yüklü olarak AK Parti’li kurum ve kuruluşlarla çalıştığını, öğrendim. Bu süreçte kendisiyle görüştüm ve tanıştım. Bu tanışmada yalnızca gelerek, yakınlarının belediyede alacakları olduğunu, bu alacakları alamadıklarını belirtti. Ben de belediye işlerine karışmadığımı söz ederek kendisini belediyenin ilgili ünitelerine yönlendirdim. Sonrasında Aziz İhsan Aktaş beni arayarak tekrar alacakları konusunda ısrarcı taleplerde bulundu. Bana ödeme yapılmadığına ve bu işin bu türlü devam etmeyeceğine dair iletiler iletti. Ben de daima olarak, ortada şahsi bir borcumun olmadığını, ödemenin belediyeden talep edilmesi gerektiğini söyledim. Ankara’yı çok bilmem. Kendisinin belirlediği bir yerde kısa müddetli bir görüşme yaptık. Bana yakınlarının sıkıntı durumda olduğunu, ödeme almaları gerektiğini, şirketlerinin batma etabına geldiğini ve sabırlarının da sonuna geldiğini tabir etti. Ben ise kendisine, Oya Hanım’ın yeni misyona başladığını, belediyelerin mali zahmetlerinin herkes tarafından bilindiğini, buna karşın elemanını daima göndererek olay çıkardığını, bunu engellemesi gerektiğini söyledim. Yasal alacaklar varsa kesinlikle alınacağını, bunun da metotlarının belirli olduğunu söz ettim. Bu görüşmenin akabinde Vilayetler Bankası’na gittim. Yaklaşık iki saat boyunca ünite müdürüyle görüştüm. Bu görüşmem sırasında girişte danışmanlığa kimlik bilgilerim verilerek kaydım yapılmıştır. Bu durum oradan tespit edilebilir. Tüm bu bilgileri, belgede zımnilik kararı varken ve HTS kayıtları yokken, birinci sözümde açıkça belirttim. Savcılık ise bu görüşmeyi farklı taraflara çekerek, eşimin bilgisi ve yönlendirmesi olmayan bir görüşmeden hem muahede, hem para alma, hem de belediyeden ödeme yaptırma sonucu çıkarmıştır. Bu bahis akla, mantığa ve hukuka ters olmasına karşın nahoş bir metne dönüştürüldüğü için hepsine tek tek karşılık vermek istiyorum. Ne ben ne de eşim birbirimize talimat verir ya da yönlendirmede bulunuruz. Zati belge kapsamına bakıldığında da eşimle görüşüldüğüne ya da bir muahedeye varıldığına ait hiçbir argüman bulunmamaktadır. Eşimin ismi iddianamede ve sözlerde sırf bir parantez içerisinde geçmektedir. Bu parantezin iddia sahibi tarafından kurulamayacağı, düşünülemeyeceği; büsbütün sonradan eklenen ve belediye başkanlığından alınma gayesi taşıyan bir öge olduğu, en kolay hukuk bilgisine sahip şahıslar tarafından dahi anlaşılabilir” dedi.
KADAYIF KUTUSUNDA RÜŞVET İDDİASI
Metin Aktaş’ın avukatı, Celal Tekin’e, “Aziz İhsan Aktaş, 3 kadayıf kutusunda size dolar verdi, siz de karşılığında 1 kutu cezerye armağan etmediniz mi?” diye “sordu. Celal Tekin ise cevaben, “Böyle bir argüman ne iddianamede var ne de beyanlarda var. Bu türlü bir soruyu bir daha sormayın” dedi. Celal Tekin’in avukatı da soruya itiraz etti.
AZİZ İHSAN AKTAŞ KELAM ALDI
Mahkeme liderinden kelam isteyen Aziz İhsan Aktaş, “Celal Bey, benim kendisiyle görüşmek için aracı koyduğumu söyledi. Bu ortacılar kimler? Ödenen 75 milyon için 18 ve 19 nolu hak edişlerin olduğunu söyledi. Bir insan eski borcunu mu öder, yeni borcunu mu öder?” dedi. Celal Tekin ise Aziz İhsan Aktaş’a cevaben, “Farklı kanalları seferber etmiş, kim varsa devreye soktu. Kendisinin Adana’da da bir ofisi var. Belediyenin içerisinde müdürleri var, elemanları var. Hasebiyle bu bireylerle iş yürütemeyince bana bir halde ulaştılar; siyasalları de devreye koydular, her etraftan birçok insanı ortaya soktular. İkinci konuda da eşimin söylediği üzere, bir düğmeye basılarak ödeme yapılması kelam konusu değildir. Yani tek bir görüşmeyle 75 milyon liranın ödenmesi mümkün mü? Buna kim inanır?” dedi.
GÖRÜNTÜ ÇEKİLDİĞİ TAKTİRDE İZLEYİCİ ALINMAYACAK
Mahkeme heyeti, salonda manzara çekilmesi sebebiyle artık salona izleyicilerin alınmayacağını beyan etti. Sanık avukatları ve izleyicilerin tepkisi üzerine mahkeme başkanı, tekrar olması halinde izleyicilerin alınmayacağını söyleyerek duruşmayı yarın sabah saat 10:00’a erteledi.