İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Marmara Ceza İnfaz Kurumu, Silivri İlçe Jandarma Komutanlığı, Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, duruşmaların kanunlara uygun olarak meselesiz yürütülmesi için ilgili mevzuat kararlarının yanı sıra mahkemece belirtilen konuların da dikkate alınması için yazı yazdı.
Bu kapsamda duruşma salonuna girecekler için giriş kartlarının hazırlanması ve bu kartları ibraz edenlerin duruşma salonuna alınması gerektiği yazıda belirtildi.
Yazıda, tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile vekil ve müdafilerinin öncelikli olarak salona alınması, avukatlar için ayrılan kısmın izleyicilere yakın olan kısımdan basın mensupları için 25 kişilik yer ayrılması gerektiği tabir edildi.
Duruşma salonuna yazılı ve görsel basınının birer temsilciyle hazır bulunabilmesi rastgele bir mazeret ve muhtaçlık nedeniyle bu şahısların yeniden kendi ünitelerinde öbür biriyle değişim yapabileceği yazıda kaydedildi.
Yazıda, yer darlığı nedeniyle yer bulamayan basın kuruluşlarının birer temsilcisinin duruşma salonunun yer aldığı binada duruşmanın yansıtıldığı ekranın olduğu kısımda hazır bulunabilecekleri söz edildi.
Bu halde tüm basın yayın kuruluşu temsilcilerinin yargılama evresinde haberdar edilmelerinin sağlanacağı yazıda aktarıldı.
Yazıda, her sanığın en fazla 3 müdafiyle temsil edilmesi, sayısal olarak avukatlara ayrılan kısmın yetersiz kalması halinde izleyiciler için ayrılan kısmın bir kısmının da sanık müdafilerine tahsis edilmesi belirtildi.
Duruşma salonuna sanıklar, müdafiler, basın mensupları ve vazifeliler alındıktan sonra mevcut yer itibariyle fiziki imkanlar dahilinde öncelikle her sanığın birinci derece bir yakını ve öbür izleyiciler olacak formda salona alımların yapılacağı yazıda kaydedildi.
Yazıda, duruşma salonu binasında, duruşma esnasında tutuklu ve tutuksuz sanıkların rahatsızlanması durumunda müdahale etmek üzere doktor ve sağlık personeli bulundurulması gerektiği söz edildi.
Jandarmanın kendi mevzuat kararları ve belirtilen kurallar çerçevesinde gerekli önlemleri alması istendi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan ziyan gören”, 19 kişi “mağdur”, 40’ı tutuklu 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.
İddianamede, şüphelilerden Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi evrakta sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel evrakta sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı pahalarını aklama” ve “gerçeğe karşıt fatura düzenleme” cürümlerinden, 187 yıldan 450 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve kabahatten elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi talep ediliyor.
Tutuklanmasının akabinde vazifesinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı şüpheli Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” cürümlerinden 5 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, vazifesinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı şüpheli Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel dokümanda sahtecilik” kabahatlerinden 3 yıldan 9 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
İddianamede, misyonlarından uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı şüpheli Oya Tekin, Ceyhan Belediye Lideri kuşkulu Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı şüpheli Zeydan Karalar ile vazifesinden uzaklaştırılan ve hakkındaki isimli denetimin kaldırılmasının akabinde vazifesine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” hatasından 4 yıldan 12’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
Hazırlanan iddianamede, vazifesinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı şüpheli Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi dokümanda sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel evrakta sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama” ve “haksız mal edinme” hatalarından 133 yıldan 337 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve kabahatten elde ettiği malvarlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.