Görevinden uzaklaştırılan eski Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, ‘Aziz İhsan Aktaş Hata Örgütü’ belgesi kapsamında Ocak 2025’te tutuklandı. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Akpolat hakkında 52 başka hareket nedeniyle 415 yıla kadar mahpus cezası talep edildi. Soruşturma kapsamında kuşkulu sıfatıyla belgeye giren boğazdaki kaçak yapılarla ilgili rüşvet istendiği argümanıyla tutuklama talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hakimliği’nce tekrar tutuklandı.
‘RÜŞVET’ PARASINI İŞ SAHİPLERİNDEN BELEDİYENİN AŞEVİNE BAĞIŞ İSMİ ALTINDA ALDIĞI TESPİT EDİLDİ’
Rıza Akpolat hakkkında hazırlanan sevk yazısında, “Soruşturma kapsamında sözü alınan kuşkulu Ozan İş ve kuşkulu Emirhan Akçadağ’ın, kuşkulu İstek Akpolat’ın misyon müddeti dahilinde imar ve ruhsat talebinde bulunan kimi iş insanlarından rüşvet talep ettiği öne sürüldü. İsmi yer alan iş insanlarından Serdar Bilgili’nin 500 bin dolar, Beşiktaş’ta İnari Omakase isimli iş yerinin sahibi Aycan Akdağ’ın ve şahit Sonat Sarper Ekşioğlu’nun ise 2 milyon lira vermek zorunda kaldıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır. Kuşkulu İstek Akpolat’ın, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne mevzu yargılama belgesinde, sahip olduğu mal varlığı pahalarını belediye başkanlığı misyonunun verdiği yetkileri berbata kullanarak ‘rüşvet’ ve ‘irtikap’ kabahatlerinden sağladığı haksız yararla elde ettiği tespit edilmiştir. Bu kapsamda şüphelinin rüşvet parasını iş sahiplerinden belediyenin aşevine bağış ismi altında para talep ederek aldığı, teslim edilen paralar için makbuz vermediği, parayı elden; sürücüler ve kimi belediye çalışanları marifetiyle temin ederek uhdesine geçirdiği anlaşılmıştır. Savunmasının inkara yönelik olduğu anlaşılan şüphelinin, rüşvet alma cürmünü işlediği konusunda somut kanıtlara dayalı kuvvetli cürüm kuşkusunun bulunduğu değerlendirilmiştir. Şüphelinin aleyhine tanıklık yapan bireylere veya haksız yarar elde ettiği şahıslara baskı yapabileceği, kanıtları karartabileceğine ait kuvvetli kuşku nedenleri bulunduğundan, derdest kovuşturmadan tutuklu bulunan şüphelinin atılı hata tarafından tutuklanmasının orantılı olacağı değerlendirilmiştir. Bu nedenle; şüphelinin üzerine atılı cürmün vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, suça dair maddede yazılı cezanın üst haddi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 100 ve devamı unsurları uyarınca tutuklanmasına, Karar verilmesi kamu ismine talep olunur” tabirleri yer aldı.