Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu ve birtakım tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı.
Mahkeme hakimi kimlik tespiti ve iddianamenin özetinin okunmasının akabinde sanıklara kelam verdi.
Tutuklu sanık Avni Taşcı, evraka husus adapsız süreçlere yönelik hiçbir bilgisinin olmadığını söyleyerek, “Benim kahve dükkanım vardı. Yusuf isimli şahıs, ‘Sana mesleksel sertifika verelim, nasıl olsa burda çalışıyorsun kahvecin var.’ dedi. Sertifikalar barista ve kantin işletmeciliği belgesiydi. Ben verilen hiçbir belgeyi diğer bir yere sunmadım. Maddi menfaat uğruna kullanmadım. Hatasızım ve mağdurum. Tahliyemi istiyorum.” dedi.
Tutuklu sanık Ayhan Ateş ise yıllardır gazetecilik yaptığını, örgüt üyeliği hatasını işlemediğini ve iddianamede ismi geçe şahıslarla telefon irtibatının olmadığını savunarak mahkemeden tahliye talebinde bulundu.
Söz verilen tutuklu sanık Canan Özkan, meskeninde bulunan bilgisayarın üvey ağabeyi Ziya Kadiroğlu’nun eski bilgisayarı olduğunu, bilgisayarın içindeki bilgilerden haberinin olmadığını, yöntemsiz hiçbir iş yapmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
Tutuklu sanık Gökay Celal Gülen ise isminin “sözde kabahat örgütünün beyni” olarak geçtiğini belirterek, şu beyanda bulundu:
“Birinci belgemizin söz tutanağına bakılırsa, Tarık Buğra’nın ustalık evrakı alabilmesi için Ziya ile görüştüğüm görünüyor. Bu kademede, madem bu türlü bir örgütte teknik sorumluyum, niçin bu süreci yapmasını Nur’dan isteyeyim? Tıpkı mevzu içerisinde, kendi taşınabilir sinirim üzerinden tekraren giriş yapıldığı tespit edilmiştir. Birebir müddet zarfında iki diplomam vardır. Ne akıl ki hem kabahat işliyorum hem de kendime diploma alıyorum. Siber Şube, hesaplarımdaki incelemesinde rastgele bir kuşkulu para hareketi görememiştir. Bu mühlet zarfında olanlarla ilgili hata yoktur demiyorum lakin bunların hiçbiriyle alakam yoktur.”
Tutuklu sanık Mıhyeddin Yakışır, hakkında üç soruşturma açıldığını, suça sürüklendiğini öne sürerek, “Söz konusu yapı ya da gibisi bir yapıyla bağım yoktur. Benim evvelki beyanlarımda anlattığım üzere çıkarttığım 3-4 tane e-imza vardır. Bu mevzuda pişman olduğumu belirttiğim beyanlarımda vardır. Bilgisayar hususu tarafıma sorulmuştur. Ben de açıkça, bu hususta bilgimin olmadığını söz ettim. Bilmediğim bir fiili kabul etmem mümkün değildir, tahliyeme karar verilmesini istiyorum.” diye konuştu.
Tutuklu sanık Oğuz Deniz, Ziya Kadiroğlu’nun danışmanlık yaptığını bildiğini, etrafında doküman almak isteyen ve kabul edenlerin bilgilerini Kadiroğlu’na gönderdiğini, etrafındakilere yardım etmek için bunu yaptığını ileri sürdü.
İddianamede söz konusu örgütün lideri olduğu belirtilen tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu, belgede bahsi geçen araç ve gereçlerin örgütü kuran kişi tarafından temin edilerek kullanılması gerektiğini, kendisinin bilgisayar kullanımına ait rastgele bir dokümana, bilgiye ya da teknik yetkinliğe sahip olmadığını ve bu araçları kullanabilecek marifeti olmadığını belirtti.
Diğer sanıklar da üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek mahkemeden, tahliye ve beraat istedi.
Beyanların akabinde kelam alan sanık avukatları müvekkillerinin üzerlerine atılı hatası işlemediğini savunarak mahkemeden, beraat ve tahliye taleplerini yineledi.
Görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, belgenin daha evvel birebir bahse ait olarak Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan öbür dava evrakıyla birleştirilmesini ve sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme, evrakın daha evvel birebir hususa ait olarak 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan öteki dava evrakıyla birleştirilmesine karar vererek, tutuklu ve tutuksuz sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmetti.
Duruşma 16 Ocak’a ertelendi.
– İddianameden
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, birtakım kamu görevlilerine ilişkin e-imzaları taklit ederek geçersiz evrak düzenlediği öne sürülen e-imza cürüm örgütüne yönelik 1’i elebaşı, 18’i örgüt üyesi olmak üzere 123 sanık hakkında 4 yıldan 136 yıla kadar mahpus talep edilmişti.
İddianamede, elebaşı olduğu belirtilen “Hoca” kod isimli Ziya Kadiroğlu’nun, kamu vazifelileri ismine istekleri dışında uydurma elektronik imzalar üreterek, bu imzalarla çeşitli kamu kurumlarının sistemlerine hukuka alışılmamış girişler yaptığı ve haksız maddi menfaat temin ettiği belirtilmişti.
Örgüt elebaşısı olduğu belirlenen Kadiroğlu’nun ortalarında bulunduğu 123 sanık hakkında “Suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, “suç örgütüne üye olma”, “resmi evrakta sahtecilik”, “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanuna Muhalefet”, “kişisel dataları hukuka muhalif olarak ele geçirmek yahut yaymak” ve “Elektronik İmza Kanunu’na Muhalefet” cürümlerinden 4 yıldan 136 yıla kadar mahpus istenmişti.